根據西方的新聞理論妯民主是讓社會能夠聽到多元的聲音。但是妯在這次戰爭讓人們所看到的妯卻完全是另一回事妯兵不厭詐這類戰爭藝術被官方移花接木成為其新聞準則妯令人對西方人一貫鼓吹的自由和民主大失所望。

自美英在三月二十日發動入侵伊拉克的戰爭以來妯人們在全球的各個角落通過廣播妳報紙妳電視妳網絡和手機短信妯在第一時間妳甚至實時地看到戰爭的畫面妳聽到槍炮的聲音妳「聞」到戰爭的硝煙。在這場戰爭中妯新聞媒體妯特別是美英傳媒究竟扮演一個什麼角色孤在美國究竟有沒有真正意義上的新聞自由孤西方記者究竟能否表達自己獨立的觀點孤新聞學中最簡單的平衡性原理在現實政治中是否永遠隻能是一個「概念」孤本報就這些問題采訪了清華大學國際傳播研究中心主任李希光妯他從新聞與傳播研究的角度妯對此作出深入剖析。

李希光認為妯美伊戰爭為新聞與傳播研究提供了活生生的案例。在戰爭中雙方都要控制媒體妯其目的是控制國內輿論妯提高軍民的士氣和鬥志姅控制國際輿論妯挫傷敵人的士氣和鬥志。為此妯戰爭雙方都試圖傳遞錯誤的信息妯如兵不厭詐妳聲東擊西等《孫子兵法》裡的戰爭傳播藝術。

政府由撒謊者操縱

李希光說妯新聞報道通常是由三種信息構成孟事實性信息妳評論性信息和分析性信息。在戰爭報道中妯人們最需要的是事實性信息妯而不是讓交戰雙方政府那些對戰爭的鼓動性和宣傳性信息埋葬了人們對戰爭真相的了解。幾十年前妯西方獨立記者I.F.Stone說過一句名言孟「每一個政府都是由撒謊者操縱著妯他們說的任何話都不可信。」這位西方記者的話有些極端妯但是妯他骨子裡釋放出來的那種懷疑精神妯卻是當今中外許多記者十分缺乏的。

美國媒體批評家Norman Solomon在伊拉克戰爭爆發前夕出版的新著《目標伊拉克孟新聞媒體沒有告訴你的新聞》中說妯我們今天面臨的挑戰和責任是在包含了大量的經過篩選的妳扭曲的事實和畫面的宣傳信息中尋找真相。比如妯美國許多媒體配合政府的調子妯把進入伊拉克發動的戰爭定調為「給伊拉克人民帶來民主和自由的解放戰爭」。但是妯民主自由不是抽像的紙上談兵妯而應該是實實在在的東西。

根據西方的新聞理論妯民主是讓社會能夠聽到多元的聲音妯尤其是保證少數人的聲音不被埋葬姅而新聞自由更是為了維護這樣的一個民主制度妯要求媒體不僅要報道多元的聲音妯而且要平衡和公正地報道鬥爭或戰爭雙方的聲音。

李希光說妯美國媒體的新聞自由形像除了美國革命時期制定的憲法第一修正案外妯主要來自美國媒體在越南戰爭妳水門事件和五角大樓文件案上表現出來的與政府對抗的自由精神。美國媒體在上述三個事件的報道中妯多半是有損政府和軍隊形像的。尼克松總統為此下臺妯美軍在越戰中慘敗。在美國妯媒體是私人公司的妯政府不辦媒體妯因此無法直接控制記者。

美國媒體寡頭控制

記者的自我限制或自我新聞檢查是整個社會控制和商業壓力的結果。這種社會控制包括記者所在媒體公司的收視率發行量妳事件爆發時社會的主流意識形態。比如妯戰爭時期妯社會要求記者要堅持愛國主義妳維護美國軍人的安全與尊嚴。因此妯記者的客觀報道變成了政府和軍方發布會的傳聲筒妳大公司（美國軍火公司妳媒體公司妳石油公司妳建築承包商）利益的維護者妳和政府和軍方御用文人和學者觀點的擴音器。

今天的美國媒體在高度集團化和集中化的商業壓力和社會控制下妯媒體除了敢於在總統個人的性丑聞上大做文章外妯凡是涉及政府妳外交和軍方等重大事件的報道上妯媒體更多地是與政府和軍方配合。

槍杆子指揮小記者

李希光說妯伊拉克戰爭是在「爭取伊拉克自由之戰」的旗幟下展開的。植入美軍第三步兵團的CBS 記者Jim Axelrod和NBC的大牌新聞主播Tom Brokaw在報道中都把美英軍隊的行動稱為「我們的」行動。

而那些在戰爭開始後獨立報道並發表自由言論妯不與政府和軍方宣傳配合的媒體或記者妯遭到了封殺或開除。德克薩斯的《路易斯韋爾領袖報》的記者Brent Flynn由於在該報發表了一篇含有反戰言論的專欄文章妯該報終止了他寫言論文章的權力姅密西根《胡戎每日論壇報》記者Kurt Hauglie由於寫了一篇反戰專欄妯被迫辭職姅三月二十四日妯YellowTimes.org網站由於刊登了美國戰俘和伊拉克死難平民的照片妯被其母公司封殺妯理由是「美國沒有一家電視臺允許任何死亡的美國士兵或戰俘在屏幕上展示」。直到四月四日妯這個網站還處在封殺中。

媒體報道各取所需

紐約股票交易所在戰爭爆發後妯弔銷了半島電視臺的記者證妯同時剝奪了他們對納斯達克股市的采訪權。納斯達克發言人對此的解釋是孟「半島最近對戰爭的報道行為妯如播放了美國戰俘畫面妯違反了《日內瓦公約》。不歡迎半島電視臺在這個時候妯從我們的場所播報新聞。」普利策新聞獎獲得者Peter Arnett 由於在接受伊拉克電視臺采訪的時候妯講了一句他心裡的真話妯而被全國廣播公司開除。

李希光說妯在一個健全的民主國家裡妯媒體應平衡地報道對事件的各種不同觀點妯讓公眾能夠在一個寬廣的觀點上作出自己的選擇和結論。

有關媒體是否提供了可靠事實這個問題妯我們發現妯戰爭爆發後頭兩天的事實性信息幾乎都是來自美英政府和軍方的新聞發布會妯或者來自英美聯軍的植入記者。對於發布會上的信息妯記者當場很難核實。而跟隨美軍植入的記者又受到軍方的嚴格限制妯無法真實地報道對美軍不利的戰爭的陰暗面。

為了能成為植入記者妯記者們隻好放棄其獨立立場。例如妯大部分的植入記者的報道選題妳照片和電視畫面都是關於美軍官兵戰場上的動人場面或者有關美英聯軍武器裝備的精采報道。在隨軍記者的報道中很少看到戰爭的殘酷和混亂。有關英美聯軍的傷亡妳俘虜的報道和畫面往往都是首先出現在伊拉克或半島電視臺上。

不錯妯跟美國的制度相比妯伊拉克是一個獨裁政府。但是妯在美國記者把這場戰爭描繪成一場「爭取伊拉克自由」「解放伊拉克人民」的戰爭時妯他們忘記了整個中東地區的那幅巨大的背景畫面孟美國在中東的最親密的盟友沙特阿拉伯妳科威特等等妯都是更為嚴厲的獨裁專制的君主制國家。

電視表達官方意志

李希光說妯研究人員對電視報道信源的分析結果表明妯美國各大電視網已經變成官方觀點的麥克風。

美國公正新聞研究所二零零三年三月十八日公布的一份調查報告顯示妯在二零零三年一月三十日至二月十二日兩周間妯美國各大電視網畫面上出現的新聞源的統計如下孟百分之七十六在畫面上出現的人物都是現任或前任官員姅與反戰相聯繫的信源幾乎不存在。不到百分之一的被采訪者妯即美國四大電視網中三百九十三個接受記者訪談的人妯隻有三人與反戰相連。

平衡性原理是新聞學中最簡單的概念。意思是把各種聰明的妳權威的不同聲音平衡地報道出來。理想的平衡最好跟天平一樣。比如妯在伊拉克戰爭報道中妯力爭各個媒體在交戰雙方派遣的記者數量的平衡妳電視臺播出雙方聲音在時間上的平衡妳電視上采用畫面的平衡妳媒體引用信源的平衡妳報道選題上的平衡等等。例如妯CCTV在伊拉克戰爭的畫面采用上基本上滿足了平衡性原則妯如果給CNN五分鐘的美軍進攻的直播畫面妯接下來會給半島電視臺五分鐘伊拉克平民傷亡的直播畫面。