雖然在戰爭前半個月裡，伊軍的頑強抵抗鈍挫了美軍的攻勢，給美軍造成不小損失，但目前戰爭形勢又發生了根本性的變化。美軍直接進入巴格達城，沒有遇到像樣的抵抗，薩達姆政權岌岌可危。雖然伊拉克在戰場上還未完全失敗，但它在戰前準備和戰爭進行過程中有一些該利用的條件沒有很好地利用。

1、戰前對美國打擊伊拉克估計不足，總體上忽視戰爭準備。伊拉克危機爆發後，伊政府寄希望於國際社會能制止美國的單邊行動，在外交、選舉、核查問題上浪費了大量資源和時間，對自我的戰爭準備卻缺乏高度重視。沒有利用有利的時機加強戰爭準備。從去年12月到戰爭開始，薩達姆僅僅召開過2到3次作戰會議，對各種可能出現的各種困難局面缺乏必要的研究和準備。

2、缺乏戰爭動員意識，沒有形成舉國迎敵的局面。伊拉克現有人口2300萬，自去年8月開始伊拉克危機爆發到戰爭開始有8個月時間，自1月10日美軍大規模向海灣調動兵力也有2個多月的時間，在這麼長的時間裡，如果加緊動員，伊拉克至少能動員起來100萬人，可以形成有力的對美反威懾態勢。但伊軍現役人數並沒有明顯的增加。應該看到，局部戰爭對強國是局部戰爭，對弱國卻是全面戰爭，不依靠人民戰爭是無法與強敵對抗的。

3、宣傳教育不夠，沒有形成強大的民族凝聚力。面對侵略戰爭，伊拉克雖然重視宣傳，但反侵略戰爭動員卻嚴重不足，沒有形成全民族同仇敵愾之勢。戰爭爆發前，伊民眾卻在爭炒巴格達地價，為戰後作準備。在美英軍隊占領地區，一些民眾出來迎接美英軍隊，幫助美軍搗毀薩達姆畫像。一些部隊在沒有經過交戰或像征性抵抗後投降美軍。這都說明了伊方宣傳教育的不力。

4、忽視戰場建設，防御體繫漏洞多。戰爭的實踐證明，良好的戰場工程可以大大提高武器裝備的威力，是部隊戰鬥力的“倍增器”。美軍曾對第二次世界大戰以來的14次有無戰場工程準備的戰例進行定量分析對比，結果表明，使用同樣的武器裝備，有戰場工程可使敵方的進攻速度降低69%，每推進1公裡進攻一方人員傷亡為防御一方的1.8倍，坦克毀傷為1.28倍。伊拉克西部地區基本上沒有部隊駐守，致使美軍機械化部隊長驅直入。在巴格達外圍的一些戰鬥中沒有看到伊軍構建有效的野戰防御工事，在城市中，也沒有利用有利的建築物，建立起真正的堅固防御陣地，基本的障礙物、雷場沒有布設。大量的地雷和武器存放在倉庫裡，被美軍繳獲。上次海灣戰爭，伊軍在波斯灣水域共布設了1000多顆水雷，重創美軍4條戰艦，而此次僅布設了幾十顆水雷，沒有對美軍兵力及後勤物資補給構成威脅。

5、指揮控制繫統受損，失去對部隊的控制。在戰爭初期，伊軍的指揮控制繫統還能發揮作用，並組織起了一定規模的反擊行動。但從4月4日開始，可以看出，薩達姆對軍隊的指揮能力已大大削弱。顯然，伊軍在戰前對指揮控制繫統準備不足，備用設備和器材缺乏。在失去聯繫的情況，各部隊缺乏獨立的應變準備和能力。

6、缺乏戰略主動性，一味被動挨打。進攻是最好的防御，尤其是城市巷戰中，利用美軍孤軍冒進，誘敵深入，利用有利的地形和地物，集中力量適時發起反擊，殲滅一部，很有可能就改變戰爭的進程。但目前，這些主動性的進攻都沒有看到。