東方網4月18日消息：隨著伊戰臨近結束，朝鮮是否會成為美國下一個打擊目標，立刻成為國際社會關注的焦點。伊拉克與朝鮮兩國局勢的差異和相同提示世人，有關各方需要爭取擴大和平的機會，遏制戰爭的“先例作用”

在對待朝鮮核問題上，包括美國總統布什和韓國總統盧武鉉在內的兩國首腦和高級官員都已經不止一次地宣稱，朝鮮問題和伊拉克事態是“兩回事”，“情況不同，對策也將不同”。但是，美韓沒有具體說明這種“不同”究竟表現在哪些方面。

差異：地緣政治•資源利益•多邊協調

韓國政治家和媒體在這個“不同”的問題上往往含糊其詞，但客觀事實有助於我們了解問題的實質。

首先，朝鮮與伊拉克所處的地理位置不同，朝鮮處在大國的包圍之中，與各大國的利益息息相關。幾十年來，雖然朝鮮與韓國處於對抗狀態，但基本保持著穩定局面，而伊拉克處於多事的、不安定的中東地區，與大國和周邊國家的關繫錯綜復雜。

其次，自50年前朝鮮戰爭結束後，朝鮮沒有對鄰國，特別是對美國的盟國韓國發動過侵略。近幾年韓朝在海上發生的交火事件，屬於雙方對爭執地區的不同理解，而且雙方對這些事件均采取了克制態度，使事件很快得到平息。而伊拉克不僅與伊朗打了8年的仗，而且發動了侵略科威特的戰爭，導致國際社會的一致譴責。此外，在“9•11”事件後，朝鮮明確反對恐怖主義，並加入了一些反恐條約。這些年來，國際社會也沒有發現朝鮮與恐怖主義活動有牽連，而伊拉克則被美國指稱與國際恐怖主義活動有聯繫。

第三，在伊拉克侵略科威特後，聯合國對伊通過了一繫列決議，使伊拉克事事處處置於國際社會的監督之下，執行聯合國決議成為伊拉克的一個最大難題。而朝鮮核問題至今沒有在聯合國通過任何決議，朝鮮也就不存在執行聯合國決議的問題。國際社會雖然關心朝鮮核問題，但目前並不執意要在聯合國框架內解決，而大多希望通過朝美對話，或舉行多邊會談來解決。

第四，伊拉克具有世界第二位的石油資源，正如國際輿論普遍指出的那樣，美國發動對伊戰爭的主要目的是控制伊拉克的石油資源，是一場“石油資源戰爭”。而朝鮮滴油不產，是個資源貧乏國家，美國如果對朝發動戰爭，得不到任何經濟上的好處，反而會背上人道主義援助的負擔。

第五，伊拉克在經過聯合國的多年制裁後，經濟實力和軍事力量遭到嚴重打擊，美國在伊拉克戰爭中幾乎沒有遇到像樣的抵抗。而朝鮮雖然近年經濟困難，但仍能獲得國際社會的大量援助。同時，在朝鮮黨和政府的“先軍政治”的方針下，軍隊得到較好的保障，戰鬥力沒有削弱。更為重要的是，美國在韓國駐扎3萬多人的軍隊，尤其是第二步兵師部署在軍事分界線一帶，這實際成為一種“人質”，美國如果對朝發動打擊，這些美軍將首先成為朝鮮報復的對像。美國現在急於要把第二步兵師後撤到漢江以南地區，顯然也具有解救這些“人質”的意圖。

第六，最為重要的是，美國發動對伊拉克戰爭盡管沒有得到聯合國的授權，遭到國際社會的普遍反對和譴責，但仍獲得了一些國家的支持。而在朝鮮核問題上，包括美國在內的國際社會都一致表示要和平解決，尤其是韓國堅決反對美國對朝鮮動武，盧武鉉總統多次強調，無論如何也不能發生戰爭，要采取一切措施防止戰爭。韓國一再表示要對朝鮮奉行“和平繁榮政策”，改善南北關繫，並在解決朝核問題過程中發揮“主導作用”，其中的重要目的是防止美國單方面對朝動武。

相同：政權顛覆•銷毀武器•單邊動武

盡管朝鮮問題和伊拉克問題有如此多的“不同”，但在美國的眼裡，朝、伊兩國確實也存在相同之處。

首先，朝鮮和伊拉克一起被美國列入“邪惡軸心”的黑名單，美國總統布什不僅對薩達姆恨之入骨，對朝鮮領導人也沒有絲毫的好印像。雖然美國聲稱解決朝鮮核問題的目的是為了“維護地區和平與穩定”，不是為了實現朝鮮的“政權更替”。但是，通過核問題顛覆朝鮮現政權，是美國沒有公開說出口的戰略目標之一。

其次，美國發動對伊戰爭打的幌子是“銷毀大規模殺傷性武器”，而對朝鮮施壓的借口是“阻止開發核武器”和大規模殺傷性武器，兩者具有異曲同工之妙。另一個類似之處在於，在伊拉克戰爭前，伊拉克多次聲明沒有大規模殺傷性武器，在美國占領大部分伊國土後，至今也沒有發現這種武器。而朝鮮是否開發和擁有核武器也是沒有得到證實的謎團，朝鮮也聲明“沒有也不會制造核武器”。但是，伊拉克的聲明並不能阻止美國發動戰爭，美國是否會對朝鮮的聲明“網開一面”還有待觀察。值得注意的是，美國盡管多次宣稱要和平解決朝鮮核問題，但從來也沒有宣布放棄武力的選擇，而一再聲稱“所有的選擇都放在桌面上”。

第三，在對伊拉克問題上，美國首先是企圖獲得聯合國授權對伊動武，在遭到失敗後拋開聯合國，強行發動戰爭。而對於朝鮮核問題，美國雖然提出多邊會談的方案，但其前提是朝鮮首先宣布放棄核武器開發計劃和接受核查。如果朝鮮不同意這一前提，美國就將企圖通過聯合國對朝鮮施壓；如果這一施壓不能得到聯合國的贊成，奉行單邊主義的美國是否也會繞開聯合國自行其事也未可知。

需要強調的是，朝鮮一直聲稱，聯合國的任何決議都是對朝的“宣戰”，朝決不會執行。在伊拉克政府慘遭失敗後，朝鮮媒體認為，伊政府的失敗在於，在外交上對美國作出讓步，接受聯合國監核會的檢查，陷入被動地位，在軍事上沒有一支足以與美國對抗的強大力量。由此可見朝美之間的立場尖銳對立。

總之，朝鮮問題與伊拉克問題的異同是客觀存在的，這些異同也會隨著形勢的變化而變化。當前主要的問題是國際社會要強調對話是解決朝鮮核問題的唯一正確方法，防止各方采取惡化局勢的舉動，推動各方采取靈活的態度盡早開始對話，同時警告美國不要被戰爭勝利衝昏頭腦而在朝鮮半島輕舉妄動，不要使朝鮮成為美國下一個目標。