美伊之戰，美國速戰速決，薩達姆不知去向。美國再次嘗到勝利的甜頭，因此美國政府中的鷹派勢力也變得更加自信與驕橫。人們都在密切關注著：對伊戰爭的勝利，將對美國意味著什麼？又將給世界秩序帶來何種影響？

布什是最大受益者

這場戰爭的最大受益者當然是布什總統本人。速戰速決再次強化了布什的強勢總統形像，他現在聲望空前，支持率又創新高。如果現在大選，布什肯定會以高得票率勝出。明年大選則更多地要取決於美國的經濟形勢如何，如果美國經濟不能在一年左右的時間裡見起色，小布什就可能步老布什“贏了戰爭，輸了大選”的後塵。

對美經濟利多弊少

對伊戰爭雖然就目前而言對世界經濟復蘇造成了諸多負面衝擊，但我們不能不承認，這場戰爭對美國經濟來說是利多弊少。首先，伊拉克戰爭對美國的軍火來說是一場再好不過的高技術武器免費大展銷，軍火商們從這場戰爭的消耗以及隨之而來的國內外大批訂單中，將獲得大筆高額利潤。然後是美國的石油集團，它們不僅將從伊拉克油田的恢復與開發中撈到大批合同，還可以從伊拉克未來的油田私有化中拿到產權。薩達姆此次沒有焚毀油田，這也使盡快恢復石油生產和出口成為可能。伊拉克石油儲量高居世界第二，快恢復、高產出，從而帶動世界油價走低，這將對美國經濟起到一定的拉動作用，從而使美國經濟復蘇的步伐有所加快。

助長美單邊主義傾向

這場戰爭再次向全世界展示了美國的軍事優勢和綜合國力，進一步鞏固並拉大了其他強國同美國這個世界惟一超級大國間的實力差距。這一結果無疑將更加助長布什政府中鷹派的狂妄傾向。美國政府中的強硬派將更加迷信武力萬能，更加不尊重聯合國，更加聽不進盟友的意見，更加不理會他國的利益和國際社會的呼聲。與此同時，布什政府中以鮑威爾為代表的穩健派的地位與影響則勢必相對下降。因此，美國政府中的單邊主義傾向將表現得比戰前更加突出。

世界多極化進程變緩

謀求絕對霸權，建立一個美國一家說了算的單極世界可以說是布什政府的終極追求目標。近一年多來，建立新帝國一直是美國政府中鷹派人物和右翼戰略家們孜孜以求的理想，現在美國國力強盛，伊拉克又一戰定鼎，更使這些人野心膨脹，目中無人。世界走向多極化的進程將由此變得更為曲折而緩慢。

制衡霸權力量在增長

當然，人們也不必過於悲觀，霸權力量在增長，制衡霸權力量也在增長。在戰前，我們就已經看到，連美國的盟國––法、德、比等所謂“老歐洲”們都對美國狂妄的單邊主義所作所為看不順眼；而美國的新伙伴俄羅斯和印度也都對美國目無國際法的行為給予了尖銳批評。法俄德等國在長達半年多的時間裡對美國的霸權邏輯進行了抵制與鬥爭，對其形成了相當大的牽制和制約，使美國的動武提案在安理會胎死腹中，最終剝奪了美國出兵的合法旗號。

現在，在伊拉克戰後安排和重建問題上，世界與美國之間又展開了第二輪鬥爭，鬥爭的主題是由誰來主導伊拉克的重建工作––美國還是聯合國？這一回合，美國更是空前孤立，簡直可以說是形影相弔，因為它所面對的已不僅僅是老歐洲，而是包括英國在內的全世界！美國政府堅持重建要由聯軍主導，其實是美國一家操控：過渡政權人選要由美國定，重建合同要由美國批；口頭上說聯合國可起“重要作用”，而實際上隻想讓聯合國來負責人道救援工作，為戰爭買單。但全世界都對此發出了反對之聲：要求伊的重建由聯合國來唱主角。

其實，這場爭論的實質是建立一個什麼樣的世界格局和世界新秩序問題：世界是走向單邊主義，還是多邊主義；是走向民主化，還是強權政治；是走向法制還是霸權；一句話，是走向單極世界，還是多極世界。因此，這絕不僅僅是國家間的經濟利益之爭，而且也是一場嚴肅的政治原則之爭，它關繫到世界的未來秩序和走向。

可以說，正是美國發動的這場一意孤行的戰爭，讓全世界有識之士醒悟到，21世紀人類不僅面臨著恐怖主義和武器擴散等威脅，也同時面臨著超級大國單邊行動所造成的種種危險。全世界現在不得不聯合起來對付這兩個危險。事實是，美國再強大也無法駕馭全球，包打天下，美國越早認識到這一點越好。