美國盡管還沒有正式宣布伊拉克戰爭勝利，但實際上當美軍4月9日輕取巴格達時就已經表明了戰爭的結束。

上次海灣戰爭持續42天，美軍損失147人。這次，聯軍3周取勝，美軍死亡約130人。美國主戰派喜形於色，陶醉在先發制人的“輝煌勝利”之中，副總統切尼得意地說這是“歷史上最出色的戰爭行動”。

聯軍速勝的最主要因素是，雙方實力懸殊太大。美軍費每年4000多億美元，超過其他20個軍事大國的軍費總和，擁有最先進的高科技軍事裝備。而伊方經歷兩伊戰爭、海灣戰爭及12年國際制裁，元氣喪盡，年軍費僅14億美元，使用著上世紀70、80年代的淘汰裝備。兩個不同世紀的軍隊對陣，猶如超級拳王對付一個病人，因此戰爭未開始就注定了薩達姆在劫難逃。

美國攻伊意在建立親美“民主”政權，重整中東格局，當然還有巨大的石油和軍火利益的驅使。伴隨速勝而來的混亂、搶劫能較快被制止，遠比軍事勝利更棘手的是戰後重建問題，尋找生化武器、建立新政府、協調美歐關繫、平息中東反美情緒、解決巴以衝突等諸多問題。美國不少人擔心，這場反恐戰爭“播種仇恨”，“與世界為敵”，帶來的是中東更動蕩、美國更不安全。

“9•11”後，美國對反恐行動看法不一。國務卿鮑威爾為主的溫和派主張絕對優勢的軍隊、明確的戰爭目標、廣泛的國際國內支持。而國防部長拉姆斯菲爾德為主的鷹派則主張“21世紀新戰爭理念”，稱未來戰爭是高科技有限戰爭，要靠地面突擊部隊、猛烈精確轟炸和準確情報，毀滅性打擊敵人指揮中樞。

無論鮑威爾主義還是新戰爭理念，其核心都是武力。早在1916年，羅斯福就稱，嘴裡說話溫和，手裡提根大棒。美國隨著實力膨脹更信奉武力。然而，光靠軍事實力不能從根本上解決反恐問題。恐怖活動的生存根基，在於經濟剝削、壓迫和不合理制度，以及由此產生的文化、宗教、民族衝突。反恐最終要靠全球經濟合作與政治平等來實現。

美國主戰派目前雖然得勢，但強大的全球壓力也迫使美國反思得失，收斂鋒芒，修補美歐關繫，緩和中東反美情緒。美國需要的是美國為核心、盟友簇擁著的金字塔式“穩固霸權”。

美國能否如願以償？布什或許應當認真聽聽國內有識之士的警告。美國前國務卿基辛格說，如果美國堅持霸主地位，將促使全世界團結反美，最終把美逼入孤立境地。通往帝國的大道往往導致國家的衰敗。1976年預言蘇聯解體的著名歷史學家托德說，美國想通過對一些微不足道的弱小國家采取大規模軍事行動來掩蓋自身的衰退。美國的軍事干預讓人想起了第一次阿富汗戰爭時期的蘇聯。