在美國日益加大對伊拉克的軍事壓力下，伊拉克戰爭已爆發，東方網與上海國際問題研究所、上海國際戰略問題研究會緊密聯手，從3月18日開始的兩周內，特別邀請有關領域的權威專家、學者來到東方網，就"伊拉克戰爭"，開展繫列網上嘉賓聊天。

本次"伊拉克戰爭"的繫列網上嘉賓聊天，將緊扣伊拉克局勢的最新發展，邀請上海國際問題研究所、上海國際戰略問題研究會、上海社科院、復旦大學、解放軍南京政治學院等多家學術機構的政治、軍事、經濟專家，從各自領域與網友進行網上在線交流，闡述有關立場觀點，回答網友相關問題。

3月21日15：00-16：30特邀上海國際問題研究所中東研究室主任李偉建為嘉賓，就美伊戰爭對中東局勢的影響等話題與網友進行在線交流。

嘉賓介紹：

李偉建，上海國際問題研究所中東研究室主任，研究員，碩士生導師，長期從事中東問題研究，曾在伊拉克、科威特長期工作，在埃及開羅大學留學，並在美國伊利諾大學作訪問學者，近年來，多次出訪埃及、以色列、土耳其和伊朗等中東國家。目前還擔任中國中東學會常務理事、上海國際關繫學會及上海國際戰略問題研究會理事。

以下為主要訪談內容：

李偉健 說：網友們，大家好！我是上海國際問題研究所中東研究室主任李偉建，長期從事中東問題研究，曾經到過不少中東國家，在那裡生活、工作多年，也非常關注當前的伊拉克危機，希望與大家一起交流。

網友 問：為什麼美國要發動對伊拉克的戰爭？

李偉健 答：美國發動伊拉克戰爭，表面上是為了消除伊拉克大規模殺傷性武器，更換伊拉克政權，實際上有他更深遠的戰略目的。第一，伊拉克處於中東，中東具有非常重要的戰略地位，因為它處於歐亞非交彙處，美國是一個全球大國，他要主導全球事務，所以必須對全球重要地區進行控制。第二，中東有豐富的資源，石油是世界經濟的命脈，可以說誰控制中東能源誰就控制了世界。第三，中東地區是伊斯蘭文化圈，911事件後，美國有相當一部分人把針對美國的極端行為與伊斯蘭掛勾，認為中東地區是恐怖主義孳生地之一，911後美國改變他的戰略重點，主要對付恐怖主義。所以伊拉克就成為一個打擊目標。美國要通過打擊伊拉克達到整合伊斯蘭國家，打擊伊斯蘭激進勢力，控制中東能源的目的。

網友 問：能否請嘉賓介紹一下伊拉克共和國衛隊的一些情況？

李偉健 答：海灣戰爭前伊拉克號稱有一百萬軍隊，海灣戰爭後隻剩四十多萬，這當中真正的精銳部隊隻有二萬多人，那就是共和國衛隊，來自薩達姆家鄉的一些人員組成，對薩達姆比較忠誠。配備的武器也最精良。實際上是薩達姆一個貼身的衛隊，相對而言也是伊拉克比較有戰鬥力的部隊。

網友 問：一直聽人說“伊拉克”會打巷戰!而且爭論很大!不知嘉賓有何看法?

李偉健 答：打巷戰的問題伊拉克已經在戰前說過多次，這也是薩達姆總結海灣戰爭的教訓以後改變的戰術，因為伊拉克的邊界（除了北部）不是群山峻林，主要是大片沙漠、荒地。過去薩達姆把部隊布置在邊界地區，結果海灣戰爭全都暴露在美軍的監視之下，戰爭打響後受到很大損失。所以，這一次巷戰可能是薩達姆的一個選擇，美國也了解這個情況，所以針對性地進行了多次訓練。但是，從軍事上來說，巷戰可能會給美軍造成一定的麻煩，但最終也難以逃脫被擊敗的命運。

網友 問：我想請問一下這次伊拉克戰爭會對巴以關繫有何影響？

李偉健 答：伊拉克危機爆發前，巴以衝突始終是中東問題的核心。但是美國發動伊拉克戰爭，轉移了國際社會的視線，但是仍然不能改變巴以問題在中東的核心地位。正因為如此，布什在發動戰爭前也曾經表示在解決伊拉克問題後會推動巴以和平。我認為，布什的話一定程度上是為了安撫阿拉伯國家，也是為了緩和國際輿論對中東政策的批評。問題是，布什在戰後將怎樣來解決巴以衝突，布什曾經在去年提出過一個中東和平計劃，許諾要幫助巴勒斯坦建國，但是和平計劃沒有一定具體的執行措施。布什要真正地推動巴以和平，必須拿出令巴以雙方可以接受的具體措施來，這對布什來說並不是一件容易的事，因為這涉及到美國對中東的立場，美國是否會改變總體上偏袒以色列的立場，因為大家知道在美國有六百萬猶太移民，布什明年就要爭取連任總統，他不會不考慮這六百萬張選票，因為他做出任何不利於以色列的決策，都會遭到這些猶太移民的反對。如果布什最終不能采取公眾的立場，那麼巴勒斯坦問題還是不能得到解決，這隻會加深矛盾，使巴以關繫更加激化，對整個和平不利。

網友 問：布什會對薩達姆下毒手嗎?

李偉健 答：會。這次對伊拉克戰爭的目標非常明確，就是要1、消除伊拉克大規模殺傷性武器；2、更換政權。既然薩達姆不肯自動下臺，那美國就會用武力強迫他消失。美國已經批準進駐伊拉克的部隊可以向薩達姆下手。

網友 問：這次伊拉克會對以色列發射導彈嗎？

李偉健 答：可能性不大。海灣戰爭期間，伊拉克確實向以色列發射過多枚飛毛腿導彈，當時他的目的是要挑起阿拉伯與以色列的矛盾，來緩解自身的危機。因為當時在美國主導的反伊聯盟中有不少阿拉伯國家。如果以色列作出反映，對伊拉克作出還擊的話，反伊聯盟中的阿拉伯國家就會退出，他們不願與以色列站在一個聯盟中。但這次情況不同，所有阿拉伯國家都反對對伊拉克對武。伊拉克如果向以色列發射導彈，隻會招來以色列強烈的報復，結果是加速薩達姆政權的滅亡。另外，由於海灣戰爭後伊拉克的力量已經遭到極大的削弱，伊拉克是否還有這個能力向以色列發射導彈也是值得懷疑。

網友 問：請問嘉賓：為了不被美國擒獲，薩達姆會離開伊拉克嗎？

李偉健 答：薩達姆最後的結局可能有三種：第一種是被美國生擒或者擊斃，這種可能性最大。現在美軍密切監視薩達姆及其政權高層領導的行動，稍有暴露就會遭到美軍的襲擊。這次戰爭爆發實際上比原訂計劃提前幾個小時，原因之一就是有情報說發現薩達姆的行蹤，所以美軍提前向目標發射導彈。第二，是薩達姆向本•拉登一樣在人間蒸發，死活不明，這種可能性也是存在的。第三，薩達姆最後關頭投降，離開伊拉克。有一種說法，說美國這次開局不是想像中萬炮齊鳴，一定程度上也是給薩達姆一個逃路，如果這時候有國家願意接待薩達姆，而薩達姆也願意投降，美國可以不費一兵一卒，輕易進入巴格達，美國也許會接受。但目前情況看，這種可能性非常小。所以美國用武力消滅薩達姆的可能性大大增加。

網友 問：美國會否以反恐的名義繼阿、伊之後再打擊某一個國家？

李偉健 答：剛纔說過美國打伊拉克隻是一個開始，他的目標是整合中東伊斯蘭國家，打擊伊斯蘭勢力，控制中東能源。所以，伊拉克以後，美國仍然在這個地區存在。美國是要通過打擊伊拉克對周邊國家起到敲山震虎的作用，警告周邊國家，打擊所謂的恐怖主義。美國不會立即去攻打另外一個國家，但會給這些國家施壓。要知道，在美國所謂的黑名單中，七個“無賴”國家有五個是在中東，三個“邪惡軸心”有兩個在中東，美國希望打擊伊拉克給這些國家一個警告和威攝。如果他們不能打擊本國的極端勢力，那可能會遭到伊拉克同樣的下場。

網友 問：美國攻打伊拉克有兩個目的：1.迫使伊拉克政權交迭2.尋找出伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據，前一個目的應該可以達到，但如果他找不到伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據的話他會找什麼借口呢？

李偉健 答：美國之所以敢於繞開聯合國，並且不顧國際社會的普遍反對，發動對伊拉克的戰爭。其中一個原因是美國堅信伊拉克擁有大規模殺傷性武器，因為在兩伊戰爭時期，西方國家包括美國曾經向伊拉克提供過相關的武器和設備，而這些設備海灣戰爭後都不知去向，伊拉克說已經消毀，但又拿不出消毀的證據，所以美國堅信伊拉克是藏匿了這些武器設備。如果伊拉克在這次戰爭中使用了大規模殺傷性武器，那美國就可以向國際社會證實美國動武是有理由的。如果戰爭中伊拉克不使用大規模殺傷性武器，美國進駐伊拉克以後也會繼續尋找，不排除美國制造證據的可能。因為在前一陣伊拉克危機中，美國為了證實伊拉克支持恐怖組織，曾經拿出過所謂的證據，但後來被證明是美國假造的。

網友 問：請問：美國占領伊拉克後會自己建立政權還是扶植反對派？

李偉健 答：美國目標是扶持一個親美的民主的政權，美國希望從伊拉克反對派中找到這樣的人選，伊拉克戰爭前美國已經做了這方面的努力，現在也已經有了這方面的人選。但問題是，這樣的人是否能夠得到伊拉克人民的認可？是否能夠維持戰後伊拉克的穩定？這些都是不確定的。所以美國也有另一套方案，如果需要的話，美國可能會派一個美國的官員臨時接管伊拉克政權，但美國不可能自己建立政權。

網友 問：美國多次說過要阿拉法特下臺，美國倒薩後對迫使阿拉法特下臺有何影響？

李偉健 答：剛纔說到美國願意幫助巴勒斯坦建國，我覺得難度很大，因為美國設制了種種前提，其中之一就是要巴勒斯坦更換領導人，“911”以後以色列以反恐為由，對巴勒斯坦的激進組織進行軍事打擊，同時要求阿拉法特對巴內部的極端分子進行鎮壓，這其實是利用反恐對阿拉法特施壓，因為在對恐怖主義的看法上，阿拉伯人與以色列看法不一樣，有分歧。巴勒斯坦人認為自殺性爆炸是抵抗以色列占領的正義行動，而以色列則一概視為恐怖主義，要求阿拉法特進行鎮壓。阿拉法特不可能這樣去做，因為他這樣做了，他的合法性就不存在了。以色列就認為阿拉法特已經沒有利用價值，所以千方百計要把他趕下臺。而美國在這個問題上的立場也反映出對以色列的偏袒，一方面說要幫巴勒斯坦建國，但同時又要巴勒斯坦更換領導人，這是巴勒斯坦與阿拉伯不能接受的，阿拉法特是巴勒斯坦解放事業的代表，也是巴勒斯坦的民選總統，所以巴勒斯坦人不可能按照美以的要求更換阿拉法特。

網友 問：美國有沒有可能在國內和國外反戰壓力下停止戰爭?

李偉健 答：這種可能性很小。因為現在戰爭比較順利，美國國內對布什動武的支持率升高，國際上有些國家也正在改變態度和立場。而美國為了避免國際社會更大的反戰，對戰爭進程也非常謹慎，盡量避免平民遭受傷亡。現在戰爭已經成為現實，許多國家的立場是盡快地結束戰鬥，避免更多的傷亡。所以一旦美國把薩達姆打垮，戰爭就可以結束，而不達到這個目的，美國不會停止戰爭。

網友 問：請問會不會有這樣一個結果，巴勒斯坦最後被定義為‘恐怖組織’，然後被消滅，然後再也沒有巴勒斯坦建國的聲音。

李偉健 答：首先巴勒斯坦不是一個組織，是一個國家，雖然他沒有正式成立，但他絕對不是一個組織。巴內部確實有一些激進組織，在“911”以後被美以定為恐怖組織。以色列利用反恐想要消滅這些所謂的恐怖組織，但我認為這是不可能的。因為有些人本不是所謂的恐怖主義者，有些人甚至也不極端，但今天以色列把他的家給摧毀了，把他的家人炸死了，他明天就可以成為一個恐怖主義者。現在國際社會都在說反恐，打擊恐怖主義是得到大家公認的，但在對恐怖主義的界定上以及打擊恐怖主義的作法上是有分歧的。美國、以色列強調軍事打擊，而許多國家堅持要從根子上鏟除滋生恐怖主義的土壤。巴勒斯坦問題得不到公認、合理的解決，所謂的恐怖主義就會不斷地出現。從世界範圍來說，如果貧富差別繼續拉大，南北矛盾繼續加深，那所謂的恐怖主義就難以真正地被消除。一個人連飯都沒喫了，家園沒有了，基本的生存權都沒有了，挺而走險也是很自然的，在巴勒斯坦就是這麼一種情況。

網友 問：美國列出的邪惡軸心國，是否就是他規劃好的打擊目標？

李偉健 答：伊拉克的情況跟朝鮮還是不一樣的。美國在中東與在東亞戰略目標也不一樣，所以美國采取的手段也不一樣。盡管朝鮮對美國態度非常強硬，但美國還是希望朝鮮問題在聯合國框架解決。相對而言，朝鮮問題要比伊拉克問題復雜的多，也棘手的多。從這方面也可以看出美國也不是強大到想干什麼就干什麼。我曾經在美國問美國人，“你們說伊拉克擁有大規模殺傷性武器，伊拉克不予承認，但朝鮮主動說他已經擁有核武器，為什麼你們不去打朝鮮呢？”美國人說“就是因為朝鮮已經擁有了核武器，所以美國就不能輕易對他動手”。現在國際上確實有許多人擔心美國的這一作法會鼓勵一些國家去擁有大規模殺傷性武器，因為這些國家覺得如果有了核武器，美國就不會輕易動手。如果這樣的局面出現的話，那麼這個世界就會不太平。所以，武力不是一個好的解決辦法。

網友 問：全世界規模的反戰遊行會不會提升世界人民以後的反美情緒？

李偉健 答：我不說全世界人，但是我說中東地區，因為我比較熟悉中東。過去許多年來由於美國在中東執行雙重標準，偏袒以色列，阿拉伯民間已經積蓄了強烈的反美情緒。所以，我覺得美國這次行動肯定會進一步增加中東地區人民的反美情緒，以後針對美國和以色列目標的極端或者恐怖行動會進一步增加。

網友 問：這次戰爭對於中國來說會有影響嗎?

李偉健 答：一定會有。從大的方面說，伊拉克戰爭對中國今後處理國際危機的能力是一大考驗，因為美國繞開聯合國發動伊拉克戰爭，對聯合國機制是一個衝擊，我們國家是五個常任理事國之一，今後如何維護聯合國的權威，如果發揮我們在聯合國的作用，都是一種考驗。從直接的影響中，一個是石油價格，中國從中東進口的石油占總進口量的50%以上，2001年達以七千萬噸，如果油價上漲，就要增中我們的外彙支出，現在我們目前每天進口大約在二百萬桶，如果以每桶增加五美元，那麼一天就要多支出一千萬美元。其它方面，我們在中東也有我們的利益，比如伊拉克戰爭前欠我們大約幾十億美元的債務，我們的許多承包項目都下馬，我們與伊拉克簽訂的開采伊拉克油田的合同，現在都成了未知數。所以，影響是有的。另外還要看戰爭的發展，如果戰爭拖延時間長，油價持續高漲，拖累了整個世界經濟，那麼也會影響到中國經濟的增漲。

李偉健 答：戰爭正在進行，很多人非常關注，但我個人更關注戰後，因為戰爭沒有什麼懸念，但是戰後會發生什麼情況還有很多懸念。希望有機會就戰後的伊拉克以及中東形勢與大家交流。謝謝大家！