戰爭可能在3月15日前後爆發

戰爭什麼時候爆發，很難做出精確的預測。如果非要進行預測的話，3月15號前後是比較關鍵的日期。這是由下列幾個因素決定的：一是布什政府已把改變薩達姆政權作為既定的目標，它不會輕易放棄這個目標。而至今看不到任何跡像表明薩達姆本人會主動下臺，或者按照美國所希望的那樣在政變中被推翻，或者遭到暗殺。

從軍事層面上講，美國已經在前線部署了20多萬部隊和大量的武器裝備，每天花費一億多美元，代價是非常大的，如果布什政府不達到目的而輕易收兵的話，他將無法向國內交代，這也將損害的政治威望，對他本人在明年的選舉中爭取連任沒有任何好處。

從天氣角度講，3月中旬將是今年上半年美國在海灣發動戰爭的最後最佳時機。進入4月份，目前美軍駐扎的沙特和科威特早晨氣溫就接近40度，中午最熱事可以接近60度。在這種情況下，美軍穿著厚重而密封的防化服將無法行動，更難以投入戰鬥。另外，高溫之下，美軍的精密儀器、武器裝備等是否能正常使用也是個問題。總之，天氣雖然不是左右美國對伊開戰的關鍵因素，但卻是個不得不重視的客觀制約。

從經濟方面來看，不戰不和不利於美國經濟復蘇。戰和兩茫茫的混沌狀態使世界的油市、股市和彙市動蕩不定，投資信心不足，影響美國經濟復蘇的進程。如果局勢能夠很快明朗化，不論是速戰速決，還是完全通過和平方式解決危機，都將有助於美國經濟的復蘇。

如果繼續拖下去，不但布什面臨的國際壓力和阻力會繼續增加，國內原先較高的支持率也會流失。最新的民意測驗顯示，隻有30%的美國民眾支持對伊拉克發動戰爭，創一年來的最低記錄。

現在，戰爭的危險性已經迫在眉睫了，幾乎看不到美國不開戰的理由。當然，隻要戰爭沒有爆發，任何可能性都是存在的，和平的希望也仍然是存在的。不排除薩達姆看透了美國的意圖而與美國達成某種交易避免戰爭爆發或者避免自己下臺，真若出現這種情況，那的確是非常戲劇性的結果。但是，目前看不到這種結果的任何跡像。不排除薩達姆在最後一刻提出有條件地結束政治生活。如果薩達姆放棄政權，美國就沒有任何繼續開戰的理由了，因為它開戰的理由一是解除伊拉克的大規模殺傷性武器，二是把薩達姆搞下臺。如果能避免戰爭，當然是伊拉克和海灣地區人民的萬幸。海灣戰爭期間，先後有10萬伊拉克軍民傷亡。如果此次戰爭雙方打成拉鋸戰，伊拉克百姓遭受的傷亡可能會遠遠超過海灣戰爭。

阿聯酋等國公開勸說薩達姆引退，說出了海灣國家的心裡話

3月2日，阿聯酋提出希望薩達姆引退流亡以避免戰爭的建議，並獲得巴林、科威特等阿拉伯國家的支持。2002年1月布什在國情咨文報告中，提出“邪惡軸心”論並放風要改變伊拉克政權，3月份美國副總統切尼到中東遊說，組建新的反伊聯盟。雖然表面上除以色列之外的所有中東國家均反對美國對伊開戰，但切尼事後說，大多數阿拉伯國家私下並不反對美國對伊動武。

過去幾十年裡，薩達姆一直想結束阿拉伯世界“22個國家、22個政府、22種政策和22位領導人”的分裂局面，想把伊拉克作為統一阿拉伯世界、重振中世紀阿拉伯文明輝煌的“復興”聖地，想為自己建立類似撒拉丁那樣的豐功偉績。薩達姆的理想與部分堅持國家民族主義的阿拉伯領導人產生了矛盾，並形成競爭關繫。海灣危機爆發後，伊拉克由於占領科威特而同海灣六個阿拉伯國家徹底鬧翻。隨後，部分阿拉伯國家如敘利亞和埃及與美國一起參與了解放科威特的戰爭，阿拉伯世界陷入嚴重分裂。

海灣戰爭結束後，伊拉克對海灣國家的威脅一直沒有解除。海灣戰爭結束兩周年的時候，薩達姆宣稱決不放棄對科威特的主權要求；96年，他再次要求某些在海灣危機中站在對立面的阿拉伯國家政府進行“悔罪”；去年12月，薩達姆向科威特人發表公開信，名義上是就當年入侵科威特表示道歉，但他卻在信中指責科威特王室和政府引狼入室，同美國勾結，並且鼓動科威特民眾起來同政府與美國鬥爭 薩達姆的這些做法引起了海灣阿拉伯國家的強烈反感。

另外，有關伊拉克大規模殺傷性武器的紛爭也一直讓海灣阿拉伯國家非常擔憂，仍然覺得薩達姆政權是它們的威脅。基於此，阿拉伯國家特別是海灣阿拉伯國家，表面上反對對伊動武，但實際上並不反對改變薩達姆政權，最有說服力的證據是它們普遍對美國的軍事行動開放了領空、領土和領海，等於參與了這場戰爭。阿聯酋總統扎耶德日前公開呼吁薩達姆下臺，其實是倒出了多數阿拉伯國家的心裡話。

海灣戰爭期間，即使出現了伊拉克侵略和吞並科威特這樣的行為，仍有部分阿拉伯國家對伊拉克表示同情或支持。但這次危機爆發後，阿拉伯國家隻是泛泛地說不能通過武力解決，並沒有明確地說美國不能改變薩達姆政權。過去曾支持過伊拉克的國家，如利比亞、也門、巴勒斯坦和蘇丹等都默不做聲。也沒有看到哪個阿拉伯國家的領導人前往巴格達對薩達姆表示聲援和支持。西方最反對美國動武的法國、德國也公開提出薩達姆下臺以換取和平，與其反戰立場形成鮮明的對照。海灣危機期間，曾有不少外國代表團和高級官員前往伊拉克進行斡旋，此次危機爆發後薩達姆門可羅雀。這些現像都說明了國際社會反戰並不意味著在為薩達姆政權著想。

伊拉克之戰不會對世界格局產生太大影響

一旦戰爭爆發，伊拉克人短時間內抵抗美國軍隊的可能性是存在的，但是我覺得這場戰爭不會成為第二個越戰。首先從地形地貌講，雖然伊拉克存在一些河湖、沼澤，但軍事行動集中在一馬平川的沙漠和平原地區，很便於美軍大規模機械化部隊作戰，伊拉克則基本上無險可守。其次，美國此次打伊拉克的一個重要目的是實驗最新的武器裝備和技術手段，既然有備而來，肯定要打得伊拉克無法還手。從民意方面講，長期處於高壓和控制下的伊拉克人表面上呈現為團結向心的狀態，但是戰爭一爆發，未必還是鐵板一塊。海灣戰爭期間曾有成連成營的以軍主動投降。當然，伊拉克人在此次戰爭中究竟如何表現，隻能到時候再看。

伊拉克戰爭隻是一個局部戰爭，應該說對現在的世界格局不會產生太大的影響。如果美國以伊拉克為跳板，進而改造整個中東，把自己的影響深深滲透到中東和中亞地區，並控制這裡的石油，勢必會威脅到歐洲東部後院的安全，從南面威脅到俄羅斯的戰略安全，從西部完成對中國的戰略包圍。在這種情況下，有可能引發美國與歐洲、俄羅斯甚至中國的摩擦。這次海灣危機顯示，美國一極超強的勢頭非常明顯，即便是中國、俄羅斯和歐洲再三努力也無法阻止美國進行這場戰爭。這種一邊倒的態勢也可能影響未來國際關繫的發展，以後可能回有更多的國家和國家集團害怕美國、遷就美國甚至追隨美國，把對美關繫當作最重要的外交關繫來對待。在這種情況下，美國一極超強的勢頭會繼續發展。同時，多級崛起的格局也會得到加強，不會出現美國希望出現的單極世界。當然，美國的單邊主義色彩可能更加濃厚，但是也不會大行其道，它有時候還要搞一些多邊合作，掩飾自己單邊主義的心態和行為方式。

朝鮮是除伊拉克之外的另一個熱點地區，美國將對朝鮮采取什麼態度，這是很麻煩很難預測的問題。朝鮮不是伊拉克，它是個地緣關繫非常復雜和微妙的國家，向南涉及韓國和日本的安全，因為朝鮮的中遠程導彈完全可以覆蓋韓國和日本；向北又涉及美國最重要的戰略對手俄羅斯和中國，而且朝鮮的遠程導彈可以打到美國的阿拉斯加。如果美國套用伊拉克模式，其後果將是非常嚴重的，不但會給韓國和日本的安全帶來災難性的影響，也肯定會為美俄、美中關繫增添新的麻煩和變數。朝鮮問題下一步怎麼走，恐怕還要看，但是我覺得和平解決問題的可能性更大一些。

戰爭對中國的影響肯定會有，而且是很現實的。近一年來，凡是開汽車的朋友都感覺到油價在上漲，由每升2。94長到3。12，然後又長到3。27元。局勢早日明朗，我國就能早日擺脫油價波動的影響。如果美國長期控制中東以及那裡的石油，將對我國的未來發展產生很大的牽制作用。另外，我國同伊拉克經濟、貿易聯繫密切，戰爭爆發將使我們蒙受一定的經濟損失。海灣戰爭期間，中國損失了5億多美元，迄今沒有得到補償。過去12年間，中國積極參與伊拉克重建，經貿和勞務合作更加密切。如果開戰，中國的經濟損失可能超過海灣戰爭期間的數額，也將失去已經在伊拉克獲得的市場份額和各種項目。另外，如果戰爭導致現政府垮臺，中國還面臨著如何與新政府交往等一繫列新問題。

伊拉克戰爭之後，有一點可以肯定，中東泛阿拉伯民族的勢力和影響會受到打擊，至於反美情緒是反彈還是受到壓制很難說。美國下一步做何打算將決定中東的確格局和形勢的發展。如果美國繼續通過伊拉克模式對其他阿拉伯國家進行武裝改造，中東可能會陷入嚴重動蕩和混亂。如果美國想海灣戰爭之後那樣重新啟動中東和平進程，將有助於中東地區的穩定。另外，薩達姆政權如果被推翻，海灣地區的軍事和政治平衡將會發生什麼樣的，伊拉克能否保持民族團結、領土完整和主權統一，也將是一個重要懸念。

(本文根據馬曉霖先生作客新浪嘉賓聊天室訪談實錄整理)