在美國日益加大對伊拉克的軍事壓力下，伊拉克戰爭已爆發，東方網與上海國際問題研究所、上海國際戰略問題研究會緊密聯手，從3月18日開始的兩周內，特別邀請有關領域的權威專家、學者來到東方網，就"伊拉克戰爭"，開展繫列網上嘉賓聊天。（請點擊此處參加專家訪談）

本次"伊拉克戰爭"的繫列網上嘉賓聊天，將緊扣伊拉克局勢的最新發展，邀請上海國際問題研究所、上海國際戰略問題研究會、上海社科院、復旦大學、解放軍南京政治學院等多家學術機構的政治、軍事、經濟專家，從各自領域與網友進行網上在線交流，闡述有關立場觀點，回答網友相關問題。

3月25日15：00-16：30上海社會科學院歐亞研究所中東研究室主任王健為嘉賓，就美國對伊戰爭的戰略因素等話題與網友進行在線交流。

嘉賓介紹:

王健，上海社會科學院歐亞研究所中東研究室主任。長期從事中東國際關繫和大國中東戰略研究。曾留學以色列耶路撒冷希伯來大學，並訪問過埃及、土耳其、伊朗等中東國家。主要著作有《猶太民族復興之路》等。

以下為主要訪談內容:

王健 說：各位網友好！今天很高興關於美國發動對伊戰爭的戰略考慮以及戰爭進程的相關情況，與大家進行交流。

網友 問：巴格達危在旦夕？

王健 答：美國這次戰略目標非常明確，就是要迅速占領巴格達，從而推翻薩達姆政權，瓦解伊拉克人民的抵抗意志，所以在前段時間他一直繞開伊拉克軍隊的抵抗，將戰爭重點放在巴格達，估計今明兩天在巴格達會有一場決戰，這場戰爭的勝負將很大程度上影響到戰爭的結果。

網友 問：伊朗會不會被牽扯到戰爭中去？

王健 答：雖然美國昨天導彈炸了伊朗，這基本上屬於誤炸。雖然伊朗、伊拉克和朝鮮被列為所謂的邪惡軸心，但估計短期內美國不會把目標對向伊朗，有兩方面原因：一個是朝鮮半島的核問題比伊朗更為緊迫；第二，美國可能不會采取對待伊拉克的方式對待伊朗，我們可以注意到在美國新的國家安全戰略報告中沒有提到伊朗，隻是點了伊拉克和朝鮮的名。

網友 問：美國將要在伊拉克打持久戰嗎？

王健 答：美國不願意打持久戰，原因也很簡單，第一是時間上拖不起，再過一個月中東地區就要進入炎熱的季節，對於調兵作戰不利；第二，如果美國打持久戰的話必將造成很大的經濟負擔，也容易引起國際社會的反戰呼聲的高漲。所以美國的想法是速戰速決。但現在看來，伊拉克的戰略還基本上是正確的，薩達姆是有意把美國拖入持久戰的狀況，最終是否會使得整個戰局變成持久戰，關鍵要看今後兩天圍繞巴格達的戰爭進展情況。應該這麼說，到目前為止，這場戰爭的決戰還沒有開始。

網友 問：美國認為伊拉克之所以有大規模殺傷性武器是因為伊拉克總統薩達姆的錯誤領導，所以美國要推翻薩達姆政權。請專家就這一美國觀點評論。

王健 答：美國在冷戰以後國家安全戰略作了一個重大的調整，這次對伊作戰應該放到這麼一個大的背景下來認識，美國在冷戰以後將冷戰時期的遏制戰略轉變為對一些所謂的流氓國家和恐怖主義組織實施先發制人的戰略，以確保美國的絕對安全。美國對伊戰爭是這一新戰略的第一次實踐，美國現在已經認識到大規模的殺傷性武器以及恐怖主義是冷戰後美國最現實、最直接，也是最大的威脅。要確保美國的絕對安全，就必須摧毀這些擁有大規模殺傷性武器的國家或組織。所以美國要推翻薩達姆，一個很重要的原因就是認為薩達姆擁有大規模殺傷性武器，對地區安全和美國利益造成威脅，必須予以鏟除。當然，在這個總的戰略下，美國還有其許多具體的目標，比如控制中東這塊地源政治的要地，控制石油，通過在中東地區樹立所謂的民主樣板來鏟除恐怖主義的產生根源，從而保證美國在將來保持其獨霸世界的地位和絕對安全。

網友 問：戰爭是以什麼來宣告結束的？比如朝鮮戰爭是以簽署停戰協定宣告結束的。那這次戰爭會不會以薩達姆的死亡宣告結束？

王健 答：我想這場戰爭不會以這兩種形式結束，我個人估計推翻薩達姆政權，建立新的美國支持的伊拉克政權以後，戰爭就基本結束。當然，如果薩達姆及其追隨者沒有被鏟除的話，很可能在戰後還會有零星的抵抗。這對美國今後在伊拉克的戰後重建和鞏固統治將會造成一定的影響。

網友 問：北部戰線開闢了嗎？今天有消息稱，美軍戰機對伊拉克北部城市的狂轟濫炸意味著開闢了北部戰線，是否可以這樣認定？美軍的82空降師會空投到那裡嗎？

王健 答：隨著對巴格達攻擊越來越近，美國開闢對伊作戰的北部戰線迫在眉梢。由於土耳其拒絕給美國地面部隊借道進入伊拉克北部，美國隻能采取空降方式開闢北方陣線。所以估計最近美國的北部陣線就會馬上開闢出來，從而對巴格達實行南北合圍之勢。

網友 問：約旦驅趕伊拉克外交官又召回出於何故？一直表示不會幫組美國的約旦卻驅逐了伊拉克外交官。是美國施加了壓力？而後又迫於國內輿論壓力召回，是否意味著中東民眾人心朝向伊拉克？

王健 答：具體原因還不是很清楚，但我想很大的可能性是出於國內民眾的壓力。在這場戰爭中，約旦一直處於非常尷尬的境地，因為在第一次海灣戰爭中約旦站在了伊拉克一面，從而在戰後失去了美國以及海灣國家的支持。在這次戰爭中約旦吸取上次的教訓，沒有公開戰在伊拉克一面，但是迫於國內民眾的壓力，也沒有公開向海灣國家那樣支持攻打伊拉克。比如說，沒有向美國提供軍事通道。約旦國內一半以上的國民是巴勒斯坦人，如果約旦政府公開支持美國的話，事必會失去自己統治的基礎。所以我想在今後的過程中依然會謹慎處理各方面的關繫。

網友 問：海灣局勢大預測之三，看不懂的奇怪戰爭。

王健 答：應該說這次戰爭進行到現在很多人大叫看不懂，從電視畫面上看見不是我們以前所熟悉的那種戰爭畫面，其實從海灣戰爭以後，特別是科索沃戰爭以後，隨著美國所謂的軍事革命的興起，美國的作戰樣式發生了根本性的變化，其中最明顯的就是強調高透明、非接觸、精確打擊，所以我們現在根本看不見以往那種混戰的局面。當然，這一戰術還沒有經歷過大規模地面戰鬥的檢驗，特別是城市巷戰的檢驗。我想，過幾天可能要爆發的巴格達攻守戰能夠使我們進一步看清楚這一戰術在實踐中的運用是否有效。另外，就是我在剛纔回答網友提問中所提到的心理戰，這兩種嶄新的戰術是這次戰爭中最值得我們加以關注的。

網友 問：美軍南方補給線會否被切斷？

王健 答：現在來看美國推進速度比較快的，存在的後援補給方面的問題，如果不加以注意的話，確實存在這種危險性。特別是如果薩達姆有意讓出通道，誘敵深入，然後以生化武器對美軍進行圍剿的話就比較危險。但我想，美國可能也已經估計到這一情況，推進的速度這兩天來有所減緩，好像是在等待援軍。

網友 問：請問專家，難民為何沒有湧向約旦和沙特？聯合國在估計會有大量難民出現的地方，準備了救援，但為何沒有難民出現？這個現像是否奇怪？

王健 答：戰爭到目前為止沒有出現原先估計的難民，一個很大的原因就是我剛纔所提到的戰爭的樣式發生了變化。美國把目標主要集中對準了軍事目標，實施精確打擊，到目前為止沒有出現大量的對民用目標的攻擊，同時也沒有切斷電源、水源，這使得大量的伊拉克平民還是可以維持一般的基本生活。所以目前為止還沒有出現難民現像，但是如果戰爭，特別是圍繞巴格達的戰爭打得比較激烈，也可能會促使部分難民向外逃離。

網友 問：這次的阿拉伯聯盟會議的結果到底是什麼？因為現在看了兩個不同的報道，一個說阿拉伯外長聯播會議發表聯合聲明譴責美國是侵略行為，隻有科威特表示保留態度。另一個說阿拉伯會議親美派和反美派分歧較大，討論不出任何結果。哪個比較可信？

王健 答：應該說這兩個報道都是比較可信的，他反映了阿拉伯世界目前的基本狀況，也就是說在表面上總體是聯合一致反對美國侵略的，但是在內部也出現了分裂，比如說反對戰爭的利比亞和黎巴嫩與暗中支持戰爭的海灣國家。

網友 問：是否有人研究過從戰爭中的難民現像，推測整個戰爭局勢？

王健 答：難民問題是一個歷史問題，在以往的歷史戰爭中都出現過人道主義的災難，有些問題遺留至今，成為國際關繫中的一個難解的癥結問題。比如說，巴勒斯坦難民已經成為巴以關繫和中東和平進程中最關鍵的問題之一，所以一直有學者專門研究戰爭中的難民現像。就整個戰局來看，目前還隻是個開始，沒有進入決戰階段，但估計在未來的一周時間內戰局將逐漸明朗起來。個人估計，美國是不希望將戰爭拖入持久戰的狀況，希望速戰速決。但由於這次美國在作戰過程中表現出了一些令人擔憂的狀況，比如說過份的輕敵，過份的迷信高科技，使得戰爭的進程也不如原先他們所設想的那樣順利。我想對戰爭局勢到底如何發展，我們可以再冷靜的觀察幾天。

網友 問：今天有預測說美英將在巴格達付出陣亡1.2萬人的代價，您認為這種觀點有沒有依據？

王健 答：我想即使拖入美國最擔心出現的巷戰，這種陣亡代價的可能性不是太大。第一，美國也對巷戰作過專門準備，在戰前進行過多次演習，應該說積累了一定的經驗。第二，美國還有一批專門針對巷戰的武器，可能會使用，比如說有人提到的機器人。第三，美國政府也負擔不起這麼高昂的人員傷亡代價，可以這麼說一旦出現你所提到的這個狀況，那將是對美國政府的巨大打擊，甚至可能導致布什下臺。

網友 問：能否介紹一下關於戰俘《日內瓦公約》的有關情況？

王健 答：這是1864年到1949年在瑞士日內瓦締結的關於保護平民和戰爭受難者的一繫列國際公約的總稱。比如裡面規定，軍隊醫院與醫務人員的中立地位，規定傷病軍人不論國籍應受到接待和照顧，並按公約規定的條件遣返他們，該公約的簽署標志著戰爭法規中人道主義法的誕生。說到具體一點，舉個例子說，戰俘不得從事危險性和屈辱性的勞動；戰事停止後，應立即釋放或遣返戰俘，不得延遲。

網友 問：請問您認為此次戰爭會打多久?

王健 答：我個人覺得這場戰爭應該是在一個月到一個半月之內基本結束，因為如果超過一個半月的話，首先是氣候條件將變得不利於美國作戰；第二，美軍的士氣也將受到很大影響；第三，也將反過來鼓舞伊拉克人民的抵抗意志。如果是這樣的話，戰爭的結局就不太可能沿著美國開戰前所設想的低代價方式實現，這將對美國經濟、政治造成很大的影響。當然，現在戰爭還是一個開始，雙方也還沒有進行正面的大規模的較量，同時也存在很多變數，或多或少會影響戰爭的進程，但如果不發生意外的話，我想應該最遲在二個月內結束戰爭。

王健 說：非常感謝各位網友的參與。我想這次戰爭應該從美國大的戰略轉變去理解，具體到戰爭進程可以密切關注我上面提到的兩種新的作戰方式，特別希望大家注意最近幾天可能就要爆發的圍繞巴格達的爭奪戰，這可能是這場戰爭非常關鍵的一個節點。謝謝大家的參與，希望今後有機會繼續交流對這場戰爭的看法。再見！