美國“舞劍”意在歐元？––專家就美欲對伊動武的經濟目的展開辯論

新聞由頭：海灣戰雲密布，局勢日趨緊張。美國這次對伊動武的經濟目的究竟何在？對於這個問題，最近一個聲音漸漸浮起：是為了打壓歐元，確保強勢美元的地位！對此，專家們有著截然不同的看法。

正方代表：王建(中國宏觀經濟學會常務副秘書長)

要看清美國海外用兵的真正目的，需要看清美國最根本的經濟利益。在世界資本主義的新階段，美國的國家利益集中體現為可以不事物質生產，用其所創造的債券、股票等虛擬資產與世界各國交換物質產品，但前提是美國必須握有世界貨幣霸權，否則國際資本的流出就會導致美國虛擬經濟泡沫的破滅，進而摧垮美國經濟。

在美國已經醞釀著巨大資產泡沫危機的條件下，歐元的成功不僅僅會分享美國的貨幣霸權，而且會導致“一盛一衰”的局面。一旦美國的資產泡沫因資本流出而破裂，美國將由於爆發金融風暴而陷入長期衰退。在歐元啟動前夕美國就已經看清了這一可怕前景，因此在歐元啟動僅僅兩個多月後就發動了科索沃戰爭，以阻嚇國際資本流向歐洲。歐元也在科索沃戰爭開始後立即下滑。從這一點來說，在世界資本主義新階段，帝國主義戰爭目的已經從控制資源轉為控制資本。

2000年4月以來美國的資產泡沫開始破裂，經濟開始進入衰退。國際資本出現了流出美國的趨勢，從去年第四季度起，每個月淨流入歐洲的國際資本都在150億歐元以上，並開始購買歐洲的債券，歐元對美元逐步堅挺起來。這是自1995年以來歐洲資本大規模流向美國後第一次明確的轉向，如果任由這種趨勢發展，金融風暴就會掃蕩美國。此時，美國所能采取的唯一手段就是再發動一次戰爭。美國的目的是打垮歐元而不是打軟歐元。科索沃戰爭的經驗證明，隻要歐元不垮，歐元的軟就是暫時的。

那麼美國怎樣纔能打垮歐元呢？最好是通過石油。如果不包括英國，歐盟國家的石油進口依賴率高達80%-90%，德國達到98%。能源短缺必然會沉重打擊歐洲的經濟增長，從而使歐洲國家的財政經濟情況發生嚴重困難，最終導致歐元解體。如果美國打擊海灣產油國威脅到歐元和歐盟的生存，歐盟國家很可能與阿拉伯國家聯手抗美，以保衛歐盟的石油供應穩定，這很可能會形成歐、美之間的大規模衝突，隱現世界大戰的危險。

反方代表：華民(復旦大學世界經濟研究所所長)

要搞清楚美國對伊動武的真正目的是不是歐元，必須回答四個問題：第一，美國經濟究竟是什麼性質的經濟？第二，一國貨幣的強弱究竟由什麼決定？第三，1999年歐元的貶值是不是由科索沃戰爭導致的？第四，是什麼力量導致了國際資本的流動？

首先，我不同意美國經濟是一種虛擬經濟的說法。事實上，美國的虛擬經濟和實體經濟都相當發達，美國的發展首先靠的是美國的科技創新，而非金融。美國於上世紀90年代開始的長達10多年的繁榮是由信息技術的產業革命推動的。現在，美國正在醞釀下一場基因工程、生命工程的產業革命，這場產業革命有可能在最近二三十年內發生。

其次，貨幣的強弱最終是由一國經濟基本面決定，其他變量如戰爭、石油等隻能在短期內產生影響。從歷史上看，當年英鎊的地位被美元取代，是因為經過二次產業革命，英國的經濟落後於美國；日元也有同樣的經驗。試圖通過戰爭改變貨幣的地位，首先在邏輯上就行不通。

第三，科索沃戰爭的爆發與歐元的貶值，二者之間沒有因果關繫。向來歐洲都是高福利、高稅收，而美國是低福利、低稅收。這就決定了歐洲債券市場比較發達，而美國的股票市場比較發達。歐元誕生後，歐元區由於使用同一種貨幣，籌資成本大大降低。當時美國經濟還處於那一輪繁榮的末端，投資者就從歐洲債券市場籌得大量資金拿到美國股市上套利，造成對歐元需求的銳減。因此並非科索沃戰爭把歐元打下去，而是歐美資金成本和經濟基本面的落差造成了美元的強勢和歐元的弱勢。科索沃戰爭沒有傷害到歐洲，反而為北約東擴撥掉了一根鯁喉骨，否則歐洲人怎麼會協助美國攻打自己的心髒？

第四，國際資本流出美國，說到底是因為美國經濟的基本面發生了惡化。美國經濟的惡化是由於2000年IT業周期已經從高利潤的成長期走進了成本競爭的成熟期，利潤薄了，增量資本自然會退出，納斯達克股市自然會回落，加上“9•11”事件對美國民眾的心理重創，大公司財務造假反映出了美國公司治理結構出現了問題，投資者信心發生崩潰，纔會有資本大規模撤出美國市場。

總之，美國發動戰爭的目的並不是想搞垮其盟友–––歐洲，搞垮歐洲對美國沒有好處。美國的目的很明顯：第一，本來就有前科的伊拉克出現了研制大規模殺傷武器的違規行為；第二，雖然沒有明確證據，但是美國認為伊拉克與“9•11”事件有關，出於國家利益，美國要以維護世界和平的面目打擊伊拉克；第三，美國要在國家經濟衰退之時轉移一下國內視線，為美國人民找一個洩憤口。